<p>　　<a target='_blank' href='/' ></a>北京3月25日电(记者 左宇坤)大疆和影石的专利之争全面升温。</p>


<p>　　<a target='_blank' href='/' ></a>记者获悉，3月23日，深圳市大疆创新科技有限公司(以下简称“大疆”)在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石创新科技股份有限公司(以下简称“影石”)，涉及6项专利权属争议，多名前大疆核心研发人员被指参与。目前，法院已正式立案。</p>


<p>　　此案作为大疆首次在国内提起的专利权属纠纷，迅速引发市场关注，影石随后连发公告与CEO回应。</p>


<p>　　在深圳南山区，两家公司的总部相距不过十余公里。这种地理上的近在咫尺，恰如其商业竞争的如影随形，展现着智能影像行业从错位竞争到对位交锋的变局。</p>


<img style="border: px solid #000000;" src="//i2.chinanews.com.cn/simg/cmshd/2026/03/24/6bdcea3afb8340da9534fe49b397d424.jpg" alt="" />


<p>　　导火索</p>


<p>　　这场诉讼的核心，围绕专利法中关于职务发明的一条关键规定展开：员工离职后一年内作出的、与原单位本职工作或分配任务有关的发明创造，专利申请权应属于原单位。</p>


<p>　　本次诉讼涉及的6项专利，覆盖无人机飞行控制、结构设计、影像处理等核心技术领域。</p>


<p>　　大疆方面表示，本次涉案的6项专利，首次申请日期大部分在离职人员离开大疆的1年以内。即使个别专利的申请日略超一年，考虑到专利申请文件撰写所需的时间，仍很可能被认定为员工离开原单位一年内作出的发明创造。</p>


<p>　　大疆指出，在两件分别涉及无人机飞行控制和无人机结构设计的专利中，影石在中国的申请文本中将部分发明人记载为“请求不公布姓名”，而在对应的国际专利申请中，则强制列明了该发明人的真实姓名，而此人正是前大疆核心研发人员。</p>


<p>　　针对大疆的指控，影石在23日发布的公告中作出正式回应。</p>


<p>　　公告称，案涉相关员工均系在大疆离职后一年内的员工，但该期间内相关员工作为发明人递交的专利申请，根据现有证据显示均为其在公司任职期间内产生的自主创新成果，研发过程合法规范。</p>


<p>　　针对“不公布姓名”一事，影石解释称，这是严格遵守发明人意愿和相关法律法规、规范性文件的规定，依法申请并公布专利信息。</p>


<p>　　24日，影石方面对<a target='_blank' href='/' ></a>表示，相关案件仍在司法程序中，将以法院最终认定为准。未来公司仍将主要精力投入产品与技术研发，持续推进包括云台相机、音频设备及无人机在内的多条产品线布局。</p>


<img style="border: px solid #000000;" src="//i2.chinanews.com.cn/simg/cmshd/2026/03/24/1e18af4bfd7b4d2ca26cc81217e64600.jpg" alt="" />


  资料图：美国纽约影像博览会上，大疆展位的相机手持稳定器等设备受到关注。 <a target='_blank' href='/'></a>记者 廖攀 摄


<p>　　正面刚</p>


<p>　　影石创新CEO刘靖康在个人微博上进行了更为直接的回应。</p>


<p>　　他表示，飞控领域可能涉案的唯一专利，其创意来源于他本人，过程修正和验收也是他深度参与。</p>


<p>　　该专利是让用户操作无人机像专业穿越机那样一键实现“跳楼飞行”效果。刘靖康略带调侃地表示，“这件专利在当下限飞的条件下用处不大所以没有上这个功能，如果DJI要这个功能的话我可以给你们。”</p>


<p>　　刘靖康的回应，同时点出了两家公司在产品与市场层面的直接竞争。</p>


<p>　　他直言：“GoPro和大疆起诉我们，完全能理解巨头被抢市场的心态。反之，大疆全景相机和拇指相机的很多功能和配件，被媒体报道‘copy’/‘惊人地相似’。”影石并未主动发起诉讼，原因是小公司资源有限，更倾向于优先投入研发，通过差异化做大市场和蛋糕。</p>


<p>　　24日，影石中国区负责人袁跃在微博上进一步回应，称此前多家媒体指出，大疆推出的多款产品，大量“复制”了影石的创新功能与设计。据公司内部梳理，大疆相关产品中的部分技术方案，已落入影石11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围。</p>


<p>　　大疆指控影石6项专利归属问题，影石反手指控大疆落入其28项专利范围。言语之间，大疆与影石的博弈在过去一年已然全面升级。这场鏖战不仅蔓延至专利法庭，更深入渗透至供应链的争夺与产品线的短兵相接。</p>


<img style="border: px solid #000000;" src="//i2.chinanews.com.cn/simg/cmshd/2026/03/24/728e7b9ab83c405492b5e1d6da90a3c9.jpg" alt="" />


  资料图：美国纽约影像博览会上，影石展位的全景相机等设备受到与会者关注。 <a target='_blank' href='/'></a>记者 廖攀 摄


<p>　　行业考</p>


<p>　　过去，大疆以无人机为根基、运动相机为延伸，影石则深耕全景相机。两家赛道互补，并无直接冲突。然而2025年，双方几乎同时向对方腹地发起跨界突袭，原有的平衡被一举打破。</p>


<p>　　2025年7月28日，影石高调官宣进军无人机领域，发布首款无人机影翎Antigravity A1，直击大疆核心市场。仅3天后(7月31日)，大疆发布首款全景相机Osmo360，以2999元的定价强势切入影石垄断多年的全景相机赛道。</p>


<p>　　随后几个月，“战火”从产品线蔓延至定价、渠道与供应链。</p>


<p>　　9月，大疆推出Osmo Nano对标影石Go Ultra系列，叠加“国补”后价格较影石低900元左右。10月，大疆开启降价策略，Pocket3、Action4、Osmo360等多条产品线同步降价，降幅最高超千元。</p>


<p>　　面对价格攻势，影石迅速跟进，除了发布定价2399元、比大疆Osmo360再低600元的X4 Air全景相机，刘靖康还在微博上向近期购买大疆产品的消费者发放100元无门槛代金券，被外界视为一次高调的营销反击。</p>


<p>　　从市场份额的变化，可以清晰看到这场竞争对行业格局的冲击。</p>


<p>　　国际数据公司(IDC)数据显示，2025年全球手持智能相机市场出货量达1665万台，同比增长83%。大疆以62.4%的出货量份额登顶，且在全景相机这一影石的传统优势领域，凭借Osmo360单品的爆发，全年市场份额增长明显。</p>


<p>　　影石则以340万台出货量、20.4%的份额位列第二，同时以66%的市占率蝉联全球全景相机榜首。且在大疆占据绝对优势的无人机市场，影石虽刚起步，却已凭借全景技术的差异化优势站稳脚跟，成为首个能对大疆形成实质性挑战的国内品牌。</p>


<p>　　“我们今天最大的不幸是赛道上有个大疆，但最大的幸运也是赛道上有个大疆。”刘靖康曾如此总结与大疆的竞争关系。</p>


<p>　　当专利的边界被司法厘清，当竞争的规则被市场夯实，这场博弈从来都不只是两家企业的胜负较量，而是整个行业向着更高技术维度的共同奔赴。(完)</p>