今日随机新闻 (当美国说“和平”，世界听到的是爆炸声.txt)
<p> <a target='_blank' href='/' ></a>3月7日电 自从美以对伊朗发动袭击掀起这场冲突，已经接近一周时间。尽管危机已然外溢，油价暴涨，股市大跌，但美国和以色列似乎仍然没有停手的意思，想用军事压力让伊朗屈服，达成所谓“以战促和”。</p>


<p> “除非伊朗无条件投降，否则不会与伊朗达成任何协议。”特朗普6日在他的“真相社交”平台上写道。</p>


<img style="border:0px solid #000000" src="//i2.chinanews.com.cn/simg/cmshd/2026/03/07/f1b95d26613a4e99aad9375e2cba01f8.jpg" alt="" />


资料图：特朗普。


<p> 美国国防部长赫格塞斯表示，美国的火力“即将大幅提升”，而以色列国防军总参谋长扎米尔表示，以色列正在进入攻势的新阶段，这将“进一步瓦解该政权及其军事能力”。</p>


<p> 战只能促战，无法促和</p>


<p> 然而，有外媒报道认为，这种想法是纯粹的强权逻辑。因为美以选在和平谈判时发动袭击，本身就是和平的破坏者。</p>


<p> 根据“对话”网站报道，在美国和以色列发动攻击之前，和平本来已经近在咫尺。</p>


<p> 在袭击发生之前，美国和伊朗谈判代表在日内瓦举行会晤。调解人称，这是近年来最严肃、最具建设性的会谈。伊朗官员提出了一系列旨在迎合美国政治现实的方案，包括潜在的能源领域准入和经济合作。</p>


<p> 伊朗的方案经过精心设计，旨在让特朗普能够将任何协议包装得比2015年的伊核协议更加强硬、更加有利。</p>


<p> 阿曼外交部长巴德尔·阿布赛迪罕见地公开露面，出现在哥伦比亚广播公司(CBS)的节目中，概述了谈判的进展情况。他描述了一项协议，该协议将消除伊朗的高浓缩铀库存，降低伊朗境内现有铀的纯度，并允许国际原子能机构(IAEA)进行全面核查——美国核查人员也可能参与其中。</p>


<p> 他还表示，原则性协议可能在几天内签署。</p>


<p> 然而，美国和以色列并未让外交努力成功兑现，而是对伊朗发动了协同打击。特朗普宣布启动“重大作战行动”，称其为消除核威胁和导弹威胁的必要之举，同时敦促伊朗人抓住时机推翻其领导层。</p>


<p> 可见，美以对于和平毫无诚意，所谓谈判更接近于“诈骗”。</p>


<p> 原本伊朗对谈判敞开大门，但在袭击发生后，伊朗外交部表示，现在是保卫国家的时候，而不是进行外交斡旋的时候。</p>


<p> 伊朗总统发帖称：“一些国家已经开始进行调解。我们必须明确一点：我们致力于该地区的持久和平，但我们捍卫国家尊严和主权也毫不犹豫。调解应该针对那些低估伊朗人民并挑起这场冲突的人。”</p>


<img style="border:0px solid #000000" src="//i2.chinanews.com.cn/simg/cmshd/2026/03/07/a087bacf8f034af6ad202007dd4bc198.jpg" alt="" />


资料图：据卡塔尔阿拉伯电视台2月28日报道，伊朗首都德黑兰市中心发生爆炸。图为德黑兰市中心发生爆炸后，浓烟冲天。


<p> “和平总统”没有带来和平</p>


<p> 德黑兰这座拥有约1700万人口的大都市，超过一半的居民逃往周边乡村或小城镇。“那里空无一人，当人们听到那令人痛心的消息(指美以袭击女子小学造成165人死亡)时，大家都担心这里会遭受加沙的命运”</p>


<p> 外媒报道称，直到几个月前，特朗普还把自己塑造成一位“和平总统”，吹嘘自己解决了世界各地多少冲突。他甚至成立了一个新的国际机构——和平委员会，并暗示自己应该获得诺贝尔和平奖。</p>


<p> 自2月28日美国和以色列对伊朗发动空袭以来，特朗普的形象与一位寻求和平的总统形象相去甚远。</p>


<p> 民调显示，大多数美国民众反对美国对伊朗发动战争。</p>


<p> 美国有线电视新闻网(CNN)的一项调查发现，59%的受访者反对发动战争，而41%的受访者表示支持。路透社的一项民调显示，43%的美国民众反对这场战争，27%表示支持，另有29%表示不确定。</p>


<p> 调查显示，特朗普所在的共和党支持者大多支持这场战争。但即便如此，在原本团结一致的“让美国再次伟大”(MAGA)阵营内部也出现了裂痕，颇具影响力的福克斯新闻前评论员卡尔森称对伊朗的袭击“令人作呕，邪恶至极”。</p>


<p> 有美媒报道称，特朗普在海湖庄园宣布袭击伊朗的讲话，与小布什在2003年入侵伊拉克前的讲话有着明显的相似之处。军事行动被描述为不情愿但又必要，采取先发制人的举措旨在消除日益增长的威胁，并通过军事实力来促进和平。</p>


<p> 这种耐心耗尽、在危险完全显现之前就予以应对的论调，与布什当年为进军巴格达辩护的措辞也如出一辙。</p>


<p> 有分析指出，在建设桥梁的同时将其破坏，其后果远不止于阻碍一项协议的达成，这甚至可能让所有人都意识到：和平谈判毫无意义。</p>


<p> 在这样的世界里，信心瓦解，武力成为国际权力运作的默认语言，这是否意味着，有些国家想让战后和平国际秩序毁于一旦，让人类社会回到弱肉强食的“丛林时代”？这值得所有人警惕。</p>


<p> “除非伊朗无条件投降，否则不会与伊朗达成任何协议。”特朗普6日在他的“真相社交”平台上写道。</p>


<img style="border:0px solid #000000" src="//i2.chinanews.com.cn/simg/cmshd/2026/03/07/f1b95d26613a4e99aad9375e2cba01f8.jpg" alt="" />


资料图：特朗普。


<p> 美国国防部长赫格塞斯表示，美国的火力“即将大幅提升”，而以色列国防军总参谋长扎米尔表示，以色列正在进入攻势的新阶段，这将“进一步瓦解该政权及其军事能力”。</p>


<p> 战只能促战，无法促和</p>


<p> 然而，有外媒报道认为，这种想法是纯粹的强权逻辑。因为美以选在和平谈判时发动袭击，本身就是和平的破坏者。</p>


<p> 根据“对话”网站报道，在美国和以色列发动攻击之前，和平本来已经近在咫尺。</p>


<p> 在袭击发生之前，美国和伊朗谈判代表在日内瓦举行会晤。调解人称，这是近年来最严肃、最具建设性的会谈。伊朗官员提出了一系列旨在迎合美国政治现实的方案，包括潜在的能源领域准入和经济合作。</p>


<p> 伊朗的方案经过精心设计，旨在让特朗普能够将任何协议包装得比2015年的伊核协议更加强硬、更加有利。</p>


<p> 阿曼外交部长巴德尔·阿布赛迪罕见地公开露面，出现在哥伦比亚广播公司(CBS)的节目中，概述了谈判的进展情况。他描述了一项协议，该协议将消除伊朗的高浓缩铀库存，降低伊朗境内现有铀的纯度，并允许国际原子能机构(IAEA)进行全面核查——美国核查人员也可能参与其中。</p>


<p> 他还表示，原则性协议可能在几天内签署。</p>


<p> 然而，美国和以色列并未让外交努力成功兑现，而是对伊朗发动了协同打击。特朗普宣布启动“重大作战行动”，称其为消除核威胁和导弹威胁的必要之举，同时敦促伊朗人抓住时机推翻其领导层。</p>


<p> 可见，美以对于和平毫无诚意，所谓谈判更接近于“诈骗”。</p>


<p> 原本伊朗对谈判敞开大门，但在袭击发生后，伊朗外交部表示，现在是保卫国家的时候，而不是进行外交斡旋的时候。</p>


<p> 伊朗总统发帖称：“一些国家已经开始进行调解。我们必须明确一点：我们致力于该地区的持久和平，但我们捍卫国家尊严和主权也毫不犹豫。调解应该针对那些低估伊朗人民并挑起这场冲突的人。”</p>


<img style="border:0px solid #000000" src="//i2.chinanews.com.cn/simg/cmshd/2026/03/07/a087bacf8f034af6ad202007dd4bc198.jpg" alt="" />


资料图：据卡塔尔阿拉伯电视台2月28日报道，伊朗首都德黑兰市中心发生爆炸。图为德黑兰市中心发生爆炸后，浓烟冲天。


<p> “和平总统”没有带来和平</p>


<p> 德黑兰这座拥有约1700万人口的大都市，超过一半的居民逃往周边乡村或小城镇。“那里空无一人，当人们听到那令人痛心的消息(指美以袭击女子小学造成165人死亡)时，大家都担心这里会遭受加沙的命运”</p>


<p> 外媒报道称，直到几个月前，特朗普还把自己塑造成一位“和平总统”，吹嘘自己解决了世界各地多少冲突。他甚至成立了一个新的国际机构——和平委员会，并暗示自己应该获得诺贝尔和平奖。</p>


<p> 自2月28日美国和以色列对伊朗发动空袭以来，特朗普的形象与一位寻求和平的总统形象相去甚远。</p>


<p> 民调显示，大多数美国民众反对美国对伊朗发动战争。</p>


<p> 美国有线电视新闻网(CNN)的一项调查发现，59%的受访者反对发动战争，而41%的受访者表示支持。路透社的一项民调显示，43%的美国民众反对这场战争，27%表示支持，另有29%表示不确定。</p>


<p> 调查显示，特朗普所在的共和党支持者大多支持这场战争。但即便如此，在原本团结一致的“让美国再次伟大”(MAGA)阵营内部也出现了裂痕，颇具影响力的福克斯新闻前评论员卡尔森称对伊朗的袭击“令人作呕，邪恶至极”。</p>


<p> 有美媒报道称，特朗普在海湖庄园宣布袭击伊朗的讲话，与小布什在2003年入侵伊拉克前的讲话有着明显的相似之处。军事行动被描述为不情愿但又必要，采取先发制人的举措旨在消除日益增长的威胁，并通过军事实力来促进和平。</p>


<p> 这种耐心耗尽、在危险完全显现之前就予以应对的论调，与布什当年为进军巴格达辩护的措辞也如出一辙。</p>


<p> 有分析指出，在建设桥梁的同时将其破坏，其后果远不止于阻碍一项协议的达成，这甚至可能让所有人都意识到：和平谈判毫无意义。</p>


<p> 在这样的世界里，信心瓦解，武力成为国际权力运作的默认语言，这是否意味着，有些国家想让战后和平国际秩序毁于一旦，让人类社会回到弱肉强食的“丛林时代”？这值得所有人警惕。</p>