<p>文 观察者网 王恺雯</p><p></p><p>美伊战事未如美国总统特朗普预期那般速战速决，反而让美军陷入泥潭，并持续侵蚀着特朗普的支持率。</p><p>急于脱困的特朗普近日加大了对伊朗的威胁力度，扬言若伊朗未能在美东时间4月7日20时前“投降”，美军将摧毁伊朗电厂和桥梁等民用基础设施。</p><p>外界普遍认为，美国此类攻击将构成战争罪。英国《卫报》6日指出，特朗普的威胁让美国军官陷入两难境地：违抗命令，还是成为特朗普犯下战争罪的帮凶？</p><p>“此类言论如果付诸实施，将构成最严重的战争罪，总统的言论让军人处于极其艰难的境地。”曾任职于美国军法署（JAG）的玛格丽特·多诺万和雷切尔·范兰丁厄姆6日在美国“公正安全”论坛网站刊文称。</p><p>文章写道：“作为曾为（美军）打击行动提供法律建议的退役军职律师，我们深知总统的言论与军人几十年来接受的法律训练背道而驰，并且有可能将我们的作战人员推上一条不归路。”</p><p>两名作者补充说，特朗普“把伊朗炸回石器时代”的言论，以及美国国防部长赫格塞思“不留活口，毫不留情”的言论，不仅明显违法，而且背离了美国军人“在整个职业生涯中被教导要遵循的道德和法律原则”。</p><p class="f_center"><img onerror="javascript:this.style.opacity = 0;" alt="美国军官陷入两难：抗命或犯下战争罪" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fcms-bucket.ws.126.net%2F2026%2F0407%2F8d92c6abj00td4lgn001lc000m800etc.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" style="margin: 0px auto; display: block;" /></p><p>当地时间2026年4月6日，美国华盛顿，美国总统特朗普就伊朗战事在白宫举行记者会</p><p>马萨诸塞大学阿默斯特分校政治学教授查莉·卡彭特表示，美国历史上有很多军人质疑命令、拒绝服从、消极抗命甚至主动阻止战争罪的例子。例如，在1968年的越南美莱村惨案中，就有美军拒绝参与对越南平民的屠杀，一名直升机飞行员甚至威胁对施暴美军开火。</p><p>之后，在军事法庭上，下令对数百名越南村民开枪的美军少尉威廉·凯利辩称自己只是服从命令，但法庭裁定这不能成为辩护理由，因为此类命令“明显违法”。</p><p>问题在于，在此次美国对伊朗的军事行动中，如果美军军官执行了轰炸伊朗发电站和桥梁的命令，他们是否可以辩称自己并不知道这些命令“明显违法”。</p><p>报道提及，去年11月特朗普下令向多座美国城市派遣国民警卫队时，国会民主党议员曾呼吁军队“抗命”。特朗普当时指责这些民主党人“煽动叛乱”，并发出“死刑”威胁。</p><p>卡彭特指出，有很多因素使得美国军人难以说“不”或挺身阻止战争罪，尤其是在法律存在灰色地带的情况下。</p><p>“法律对普通士兵的要求是，仅在命令‘明显非法’时才必须违抗。也就是说，连一个普通人都能判断这类命令是错误的。然而，这种技能和道德判断力并不像服从指挥、与小单位协同行动那样被反复训练。而且，一旦判断错误，士兵也可能因抗命而被军事法庭审判。”卡彭特说。</p><p>报道指出，赫格塞思去年上任以来，解雇了五角大楼的顶级军法顾问，还解散了拜登政府设立的平民伤害缓解与应对部门，这使得军官们更难获得法律建议。</p><p>对普通美军士兵而言，他们最后的选择是拨打“军人权利热线”。据报道，在特朗普执政期间，此类电话数量大幅增加。</p><p>卡彭特说，大多数人清楚自己有义务拒绝非法命令，但在现实中识别这些情况并采取恰当行动要难得多。尽管如此，只要有一个人站出来违抗命令，其他人也更容易跟随。</p><p>美军对伊朗的军事打击和特朗普的言论引发了国际社会的广泛批评。联合国秘书长发言人迪雅里克6日对特朗普威胁空袭伊朗发电厂、桥梁及其他基础设施的言论表示震惊，强调任何针对民用基础设施的攻击都违反国际法。</p><p>《纽约时报》指出，近年来没有任何一位美国总统敢如此公开地谈论可能构成战争罪的行为。在国际舞台上，此举可能进一步削弱旨在保护平民的战时国家行为准则，同时削弱美国的地位。</p><p>4月2日，100多名美国国际法专家联名发表公开信，警告美国对伊朗的军事打击违反《联合国宪章》，可能构成战争罪。</p><p>公开信同时援引伊朗红新月会发布的数据，指出伊朗已有逾6.7万座民用设施遇袭，其中包括将近500所学校和236座卫生设施。另据伊朗外交部和教育部1日发布的数据，这场战事迄今导致至少237名学生和56名教育工作者丧生，并有177名学生受伤。</p><p>然而，对于关于“战争罪”的批评，特朗普一脸无所谓，“我对此毫不担心。你们知道什么是战争罪吗？战争罪就是允许伊朗拥有核武器。”</p><p>《卫报》指出，特朗普急于找到摆脱冲突的出路，加上其愈发极端的言论，让外界担心这个反复无常的美国总统可能试图动用核武器。</p><p>报道称，在美国现有体制下，总统是唯一有权下达核打击命令的人。为此，他会通过美国国家军事指挥中心发起一场安全电话会议，参会者通常有国防部长、武装部队指挥官等高级官员。而阻止这一命令的唯一方法是让指挥链中的人认定该命令非法。</p><p>2021年1月6日美国国会山骚乱事件后，时任美军参联会主席马克·米利因为担心特朗普做出出格的举动，曾召集高层会议，要求发射核武器的程序必须有他的参与。</p><p>美国明德大学蒙特雷国际研究院教授、核武器专家杰弗里·刘易斯说，虽然特朗普此前对使用核武器会造成的毁灭性后果有所顾忌。但“当他在战争中节节败退，并失去理智时，这种顾忌还有多强，我就不知道了。”</p><p>当被问及当前指挥链中是否会有人出面阻止特朗普时，刘易斯说，他对此“毫无信心"。</p><p>“他一直在清洗军队中那些他认为会反对或抵制他的人。”刘易斯说。</p><p>来源|观察者网</p><p>延伸阅读</p><p></p><p></p>最后期限将至白宫很焦虑 内塔尼亚胡警告特朗普别停火<p>伊朗国家电视台6日发布无人机发射视频，并称其打击目标为美军位于沙特阿拉伯和科威特的军事基地。</p><p>距离美国总统特朗普口中的“最后期限”，只剩不到15小时，美伊双方仍未达成协议。</p><p>对于美国总统特朗普恐吓称“4小时”就能炸毁伊朗所有桥梁和发电站，总台军事观察员魏东旭分析称，客观上讲，美军具备这样的能力，且伊朗防空体系难以全方位保护。</p><p>但一旦美军如此打击，伊朗反击亦不容小觑，中东战事将会进一步升级。魏东旭认为，双方试图通过以打促谈，迫使对方在谈判条件或停火条件方面做出让步。</p><p>德黑兰一天遭3轮袭击</p><p>内塔尼亚胡警告特朗普：不要停火</p><p>当地时间今天（4月7日）13点20分，伊朗首都德黑兰再次遭袭，爆炸现场升起浓烟。截至目前，德黑兰当天已至少已经遭到三轮袭击。</p><p class="f_center"><img onerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2026%2F0407%2F244ec7c4j00td4f6400gfd000u000gkg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg"><br style="box-sizing: inherit;" /></p><p>德黑兰一天遭3轮袭击</p><p>当地时间4月7日，伊朗库姆省官员表示，库姆市以西地区一处交通线路上的桥梁遭到袭击。伊朗方面目前暂未公布人员伤亡及具体损失情况。</p><p>当天，伊朗政府发言人穆哈杰拉尼表示，截至目前伊朗已有218个卫生单位遭到袭击，24名医护人员死亡。</p><p>美国和伊朗就停火问题的博弈持续，美国总统所谓的“最后期限”临近。在这样的背景下，以色列正在加大对伊朗基础设施的空袭力度。另有以色列官员透露，以方已就下一阶段行动制定了计划。以军今天（4月7日）警告伊朗民众从现在起至伊朗当地时间今天21点（北京时间4月8日凌晨1:30），不要乘坐伊朗境内的任何火车，在火车上或者铁路附近都将危及生命安全。而就在前一天，以色列针对德黑兰的三个民用和军用机场发动了大规模空袭。</p><p>以色列国防军7日发表声明说，以军6日对伊朗多地实施大规模空袭，打击了石化设施、弹道导弹阵地等多个目标。</p><p>声明说，以军空袭目标为伊朗关键基础设施，其中包括位于设拉子的一处石化设施，该设施被指用于为伊朗武装力量生产硝酸。声明称，硝酸是制造爆炸物及弹道导弹的重要原料。</p><p>声明说，该设施是以军在此前打击伊朗“最大石化设施”及马赫沙赫尔石化经济特区后，伊朗境内“为数不多”仍在生产关键爆炸物化学材料及导弹相关材料的设施之一。此次打击进一步削弱了伊朗在相关武器生产方面的能力。</p><p>声明还说，在同一行动中，以军打击了伊朗西北部一处大型弹道导弹阵地。声明称，该阵地曾向以色列发射数十枚导弹。</p><p class="f_center"><img onerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fcms-bucket.ws.126.net%2F2026%2F0407%2F544108d2p00td4lor003cc000ij00boc.png&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg"><br style="box-sizing: inherit;" /></p><p>内塔尼亚胡和特朗普</p><p>4月6日，以色列总理内塔尼亚胡发表视频声明，强调以色列与美国的同盟关系，称以色列仍在持续打击伊朗，包括袭击伊朗的石化设施，暗杀伊朗高层人士。</p><p>内塔尼亚胡声称，伊朗已不再是过去的伊朗，而以色列也已不再是过去的以色列，当今的以色列“史上最强”。据以色列第12频道电视台当天援引知情人士消息报道称，内塔尼亚胡4月5日在与美国总统特朗普通话时，警告其不要在当前阶段与伊朗达成停火。</p><p>四个“没料到”，特朗普政府很焦虑</p><p>美国总统特朗普6日威胁称，将对伊朗基础设施发动大规模空袭。前一天，他还发帖爆粗口，要求伊朗开放霍尔木兹海峡。观察人士指出，特朗普政府因战事进展不顺而“焦虑、愤怒和精疲力竭”，有可能“豁出去”进一步升级局势。</p><p>美国和以色列对伊朗军事打击已持续近40天，美国军事优势未能兑现为战略胜势，反而是伊朗凭借抵抗韧性占据一定战略主动。多重决策误判叠加，正将特朗普政府拖入难以脱身的战略困局。</p><p class="f_center"><img onerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fcms-bucket.ws.126.net%2F2026%2F0407%2F21239658p00td47hj003jc000hu00cgc.png&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg"><br style="box-sizing: inherit;" /></p><p>图为特朗普</p><p>误判之一：低估伊朗政权韧性与国内团结</p><p>特朗普政府起初判断，伊朗民众因国内物价高涨等累积的不满已动摇伊朗政权根基，美以高强度军事打击将成为伊朗政权崩溃的“催化剂”。在发起对伊军事行动当天，特朗普公开煽动伊朗民众推翻政权，声称这是“几代人一遇的机会”。</p><p>战事持续近40天，伊朗政权展现生存韧性。美国国家情报总监图尔茜·加巴德此前坦言，伊朗政权虽遭削弱，但“依然保持完整”。</p><p>分析人士认为，伊朗政权韧性源于国内政治及民族历史文化等多重因素。伊朗政权历来具备极强组织力和动员力，外部军事压力反而进一步强化内部凝聚力。最高领袖被击杀、无辜儿童丧生、文化遗产遭损毁……美以军事行动持续激发伊朗国内强烈的民族主义情绪。</p><p>伊朗历史学家霍马·卡图赞在《新月与蔷薇》一书中，将波斯民族精神底色概括为：骄傲、不屈、复仇、不畏牺牲。舆论认为，伊朗这种深入骨髓的文化基因，恰是特朗普政府难以理解之处。战事爆发前，特朗普就公开表达困惑：美军重兵压境，“伊朗人为何还不赶快投降”。美国康奈尔大学学者戴维·西尔比认为，特朗普遭遇“意料之外的抵抗”，难以抽身。</p><p>误判之二：高估美国军事能力并产生错觉</p><p>美国年初突袭委内瑞拉的所谓“速胜”，让特朗普政府产生美军“无所不能”、在伊朗也能“速战速决”的错觉。但战场现实不断打破这种错觉。</p><p>美防长赫格塞思3月4日放言，美以可在数天内“完全控制”伊朗领空。但一个月后，美军F-35、F-15、A-10等战机接连被伊朗防空火力击伤、击落，在营救飞行员时险些再现“黑鹰坠落”，表明伊朗防空体系并未瘫痪。</p><p>特朗普政府还多次声称伊朗导弹库存“几乎耗尽”。但美情报界人士近期披露，美军仅能确认摧毁伊朗约三分之一的导弹库存；伊朗有约一半导弹发射装置仍完好无损，并保有数千架攻击无人机。3月底，美军一架E-3预警机在沙特一处空军基地被击毁，更印证伊朗仍具备精确打击美军高价值目标的导弹力量。</p><p>美军防空力量在“非对称作战”中还深陷“弹匣深度”危机。伊朗以低成本导弹与无人机持续消耗美军和地区盟友的“爱国者”“萨德”防空系统拦截导弹，迫使美军从其他地区紧急调运补充。数据显示，美国在冲突首月已消耗约2400枚“爱国者”拦截导弹，而其年产能仅为650枚。</p><p>美国约翰斯·霍普金斯大学荣休教授埃利奥特·科恩指出，这场战争暴露美军先进弹药不足、作战方式存在根本性弊端等一系列缺陷。</p><p>误判之三：低估伊朗封锁海峡的意志和能力</p><p>据美媒披露，美军参谋长联席会议主席凯恩曾在对伊朗行动前多次提醒，伊朗很可能以封锁霍尔木兹海峡来回应美军袭击。特朗普对此不以为意，认为伊朗会迅速屈服，即便海峡被封锁，美军也有能力应对。</p><p>美以动武后，伊朗随即控制海峡，航运近乎停滞，全球能源价格飙升，冲击全球贸易和供应链，也反噬美国经济。特朗普政府官员3月中旬承认，事先未就海峡封锁做足准备。民主党参议员克里斯·墨菲直言，特朗普政府对此既无应对方案，也不清楚如何恢复航道畅通。</p><p>美国确实束手无策。海军护航风险大、成本高，盟友无意参与，而夺岛等两栖作战恐造成更多美军伤亡；相反伊朗仅需袭扰个别商船便能实现目标。伊朗议会近日还通过海峡管理方案，进一步明确其武装部队的管控权。</p><p>美国情报界近期评估认为，伊朗视霍尔木兹海峡为抗衡美国的关键“筹码”，短期内不太可能放松对这一能源航运要道的控制。特朗普日前无奈表示，即便海峡处于关闭状态，美方也愿意结束对伊军事行动。</p><p>长期以来，美以将所谓伊朗“拥有核武器”视为头号威胁。美国《时代》周刊说，经此一战，伊朗更清醒认识到，控制霍尔木兹海峡才是其“真正的核选项”。</p><p>误判之四：高估美国国内对战事支持</p><p>自1979年伊朗伊斯兰革命以及人质危机以来，敌视伊朗成为美国社会主流共识，并进一步内化为共和党保守派政治身份认同。</p><p>分析人士认为，基于历史经验判断以及战事可能带来的“聚旗效应”，特朗普认为对伊“速战速决”既可塑造其“强人”形象，也可暂时将选民注意力从国内经济困境转移至“强大美国”叙事。</p><p>但“聚旗效应”并未出现，美国公众在战事初期就展现出明确反对立场。随着战事持续，美国国内汽油等生活必需品价格大幅上涨，民众反战声浪更加高涨。特朗普3月底支持率已跌至35%，为其重返白宫以来最低点。特朗普的选民基本盘“让美国再次伟大”（MAGA）阵营也出现撕裂，多名保守派意见领袖公开反对战事，指责特朗普背离承诺。近期多项民调显示，共和党选民对这场战事的支持率也在不断下滑。</p><p>美国舆论认为，特朗普所属共和党在11月中期选举中失去国会参众两院控制权的概率正大幅提升。特朗普4月1日发表全国电视讲话为战事辩护，恰恰暴露出他面对民怨沸腾、市场震荡的焦虑不安。</p><p></p><p>国际媒体和智库已将这次战事定性为一次严重的战略失败。“美以伊战事再次证明，所谓超级大国远非其表面那般强大。”英国《经济学人》周刊前主编比尔·埃莫特写道，“特朗普政府最令人震惊的无能，并非缺乏计划和目标，而是未能从1945年后几乎所有超级大国发动的战争中吸取教训。</p><p></p>
 <img src="https://static.ws.126.net/163/f2e/product/post_nodejs/static/logo.png">