<p>　　苹果、英伟达、特斯拉、微软、谷歌……</p>


<p>　　这可不是什么科技排名榜单，而是伊朗伊斯兰革命卫队3月31日公布的打击清单。</p>


<p>　　伊朗方面宣布，将中东地区与18家美国信息通信技术和人工智能企业有关的公司机构作为“合法打击目标”。</p>


<img style="border: px solid #000000;" src="//i2.chinanews.com.cn/simg/cmshd/2026/04/02/1ecd6edcbd41424bbbef4a2ae55d7826.jpg" alt="" />


  资料图：英伟达总部大楼。


<p>　　与以往不同，此次被瞄准的不再是军营、港口等，而是数据中心、AI园区、通信节点等设施。</p>


<p>　　为什么是它们？</p>


<p>　　理由很直接：这些企业的技术被美国和以色列用于袭击伊朗。</p>


<p>　　这一说法并非无的放矢。</p>


<p>　　如，就在一周前，五角大楼刚刚将Palantir的Maven智能系统列为正式在编项目，服务于美军跨军种指挥控制体系。</p>


<p>　　该公司首席执行官亚历克斯·卡普更是毫不避讳地表示，公司的技术能将美国与中东盟友的作战数据“无缝连接”。</p>


<p>　　如今，Palantir被伊朗伊斯兰革命卫队列入打击清单，这是军事上的精准反击，也是战略上的精准计算。</p>


<p>　　国家信息中心研究员朱幼平在接受三里河专访时表示，这份清单精准瞄准美国科技霸权的“七寸”，它涵盖了美国高科技产业链中最具战略价值和最脆弱的环节。</p>


<p>　　为什么这么说？原因有三。</p>


<p>　　其一，打乱美国中东战略布局，切断算力补给线。</p>


<p>　　2025年5月，特朗普第二任期出访首站，选择中东。其最具标志性的成果，是一个叫“星际之门”的阿联酋AI园区，由OpenAI、甲骨文、英伟达和思科参与建设。</p>


<p>　　瑞银经济学家大卫·迈尔分析指出，美国中东战略的核心，在于巩固美国在AI军备竞赛中的领先优势，进而强化全球领导地位。</p>


<p>　　这一布局背后，是美国科技企业面临的电力困境。据英国《金融时报》报道，到2028年，美国本土投入使用的数据中心将面临19GW的电力空缺，电力缺口高达总需求的40%。</p>


<p>　　而中东拥有廉价而充足的电，美国科技巨头近年来纷纷涌向中东，建数据中心、搭AI算力集群，将中东作为算力补给基地，进而服务全球市场。</p>


<p>　　华盛顿中东研究所高级研究员穆罕默德·苏莱曼一针见血地指出，算力正取代原油，成为美国与海湾国家关系的核心支柱。</p>


<p>　　此次伊朗打击清单瞄准的，就是这条电力与算力的转换枢纽。</p>


<p>　　其二，斩断美国科技产业的资金纽带，进而动摇其科技产业基石。</p>


<p>　　中东资本是美国AI产业的重要投资者，沙特公共投资基金、阿布扎比投资局等主权基金，长期为美国科技巨头提供资金支持。</p>


<p>　　朱幼平分析，针对中东地区美国科技设施的打击，将动摇中东资本对美国科技产业的信心，引发的连锁反应或影响美国科技企业的融资能力与研发扩张节奏。</p>


<p>　　美国经济对科技产业的依赖，远超人们想象。据美国圣路易斯联邦储备银行统计，2025年前三季度，AI及相关产业拉动美国GDP增长0.90个百分点，对经济增长贡献率达39%。</p>


<p>　　牛津经济研究院首席经济学家亚当·斯莱特曾警告称，若科技产业衰退，可能导致2026年美国经济增速跌破1%。</p>


<p>　　其三，打破美国科技供应链，推高产业运营成本。</p>


<p>　　冲突升级也传递出一个清晰的信号：安全正在成为比效率更优先的考量。</p>


<p>　　过去很长一段时间，美国科技企业背靠全球科技供应链，追逐最低成本与最高效率的剪刀差，但也形成了对少数关键节点的高度依赖。</p>


<p>　　朱幼平认为，这场冲突正在动摇“科技无国界”的传统认知。从商业安全看，将倒逼科技巨头进行更广泛的风险割裂。</p>


<p>　　也就是说，科技企业将不得不把鸡蛋分到更多篮子里，把生产线从过度集中的地区分散出去。这无疑会大幅增加企业运营成本。</p>


<p>　　而所有增加的成本，最终会转嫁到下游，推高企业客户的云服务费，也影响普通用户的消费账单。</p>


<p>　　(“三里河”工作室)</p>