今日随机新闻 (（东西问）国内反战、盟友疏离，美国增兵伊朗背后是“骑虎难下”.txt)
<p> <a target='_blank' href='/' ></a>北京3月30日电 题：国内反战、盟友疏离，美国增兵伊朗背后是“骑虎难下”</p>


<p> 作者 李嘉茵 贺劭清</p>


<p> 历史反复证明，一场战争，无论过程多么漫长、拉锯如何反复，真正决定其走向的，往往就是那么几个关键节点。</p>


<p> 对于当下的美伊战事而言，这个节点，即将到来。</p>


<p> 一边是盟友的外交孤立、战争成本的不断攀升、国内政治的裂痕加剧；一边是未达预期的军事行动、悬殊的谈和条件、快速消耗的弹药……一个月以来，这场始于误判的战争，让白宫主人陷入“耗不起、停不下”的尴尬境地。</p>


<p> 3月28日，五角大楼“在伊朗展开为期数周地面行动”的计划被《华盛顿邮报》曝光。种种迹象表明，尽管美国释放和谈信号，但其围绕伊朗的地面行动部署从未停止。而从“空中”到“地面”，意味着战事面临巨大升级。</p>


<p> 美国增兵伊朗、部署地面战，是“政治秀”的极限施压，还是“真动手”的箭在弦上？</p>


<p> “不要国王”：国内政治设下“倒计时”</p>


<p> 当地时间3月28日，美国多地举行第三次“不要国王”大规模抗议活动，反对特朗普政府包括伊朗问题在内的多项内政和外交政策。主办方称，此次抗议在全美范围内共登记超过3300场活动，规模为历次之最。</p>


<p> 多个民调数据，已经清晰地描绘了这场战争在美国国内的不得人心。而此次“不要国王”活动，许多集会发生在选民总体偏向共和党或两党支持率相当的州和地区，进一步显示出反战情绪已跨越党派和地域界限。特朗普在国内，正面临釜底抽薪的窘境。</p>


<p> 国会山上的斗争同样已箭在弦上。此前民主党提出的“战争权力决议”，要求美军从对伊朗的军事行动中撤出，除非国会明确授权。这已是民主党方面第三次尝试，投票结果依旧是53票反对、47票赞成，几乎完全按党派划线。尽管共和党凭借微弱多数暂时守住了防线，但参议院军事委员会主席罗杰·威克等人已发出警告：如果美国向伊朗派遣地面部队，共和党的团结“可能迅速瓦解”。</p>


<p> 多方观点认为，保守派基本盘对战争的忍耐是建立在“速战速决”的预期之上的，一旦战事拖延、经济成本飙升，目前脆弱的支持可能迅速瓦解。这为特朗普设下了倒计时。</p>


<p> 但对这位曾说自己“365天带美国赢了365次”的总统而言，若在一场由自己开启的战事中无功而返，将被其政治对手与基本盘视为不可接受的失败。因此，国内压力越大，特朗普寻求一个能够对内宣称为“胜利”的体面结局的动机就越强。</p>


<img id="69c851ecba7ba12ec5f69425" style="display: block; margin: auto; cursor: pointer;" src="//i2.chinanews.com.cn/simg/ypt/2026/260330/4939e90b-9edb-41c5-b55a-fc53f93cee17_zsite.jpg" alt="" />


当地时间3月28日，美国华盛顿、纽约等多地举行“不要国王”大规模抗议活动。图为华盛顿国家广场的抗议现场。<a target='_blank' href='/'></a>记者 陈孟统 摄


<p> 盟友离心：欧洲疏离，海湾矛盾</p>


<p> 与以往美国在中东的军事行动不同，此次美以联合打击伊朗，其传统西方盟友几乎都逐步表态不认同。</p>


<p> 英国首相斯塔默明确表示“这不是我们的战争”，并提醒“我们都记得伊拉克犯下的错误”。</p>


<p> 德国从最初的暧昧支持急剧转向，国防部长皮斯托里乌斯坚决划清界限：“德国不是交战方，绝对不会参与美国和以色列针对伊朗的战争。”</p>


<p> 西班牙首相桑切斯甚至不惜面对贸易威胁，也拒绝美军使用其基地进行攻击……</p>


<p> 欧洲的保留与疏离，清晰地表明其不愿再为美国的单边冒险背书。这些表态的核心并非简单的“不参与”，还有对美国战略判断和战争目的的公开质疑。</p>


<p> 美国在海湾地区的盟友，则陷入了矛盾中。</p>


<p> 25日，海湾阿拉伯国家合作委员会六个成员国(沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特、阿曼、巴林)及约旦发表联合声明，谴责了伊朗公然侵犯各国主权和领土完整的袭击，并声称保留根据《联合国宪章》进行自卫的完全权利。</p>


<p> 特朗普政府在未通知任何海湾盟友的情况下发动空袭，将这些“伙伴”直接推向了伊朗的火力范围。冲突爆发至今，海湾国家在伊朗的反击中遭受了极大的损失。</p>


<p> 《华尔街日报》引述阿拉伯官员的话说，海湾国家对伊朗的接连袭扰抱有一致的愤怒态度，但同样让他们倍感愤慨的是，身为美国的核心安全伙伴，他们为维系双边关系投入了巨资，却始终无法对特朗普政府的决策施加有效影响。</p>


<p> 因此，沙特、阿联酋等美国海湾盟友陷入双重矛盾中。他们既希望不要战火不要波及自身，又希望借美国之力摧毁伊朗军力。倘若美国总统特朗普突然宣布终止战事，将烂摊子丢给海湾国家独自处理，这些国家势必会陷入巨大的安全风险。</p>


<p> 欧洲的疏离和海湾盟友的矛盾，在特朗普已经绷紧的弓弦上又增加了一份拉力。“箭在弦上”的军事选项变得更加沉重和危险，“收弓撤箭”的政治代价则变得无法承受。特朗普更加急需一个体面的“结果”，来证明自己的强大与正确。</p>


<img id="68c9813696a3f71020cc124e" style="display: block; margin: auto; cursor: pointer;" src="//i2.chinanews.com.cn/simg/ypt/2026/260330/34612d43-3960-42e1-904e-46f1fa5fb2b0_zsite.jpg" alt="" />


美国总统特朗普。(资料图)<a target='_blank' href='/'></a>记者 陈孟统 摄


<p> “把美军送入地狱”背后的两难选择</p>


<p> 3月28日，美军中央司令部宣布，“的黎波里”号两栖攻击舰搭载约3500名水兵和海军陆战队员抵达中东责任区，随舰携带有运输机、攻击战斗机及两栖突击装备。</p>


<p> 这仅是美国增兵计划的一部分。“拳师”号两栖戒备群已从圣迭戈启程，关闭AIS信号隐蔽航行，预计下周抵达中东；“布什”号航母也已开拔，与“拳师”号到达时间相近。“拳师”号将与“的黎波里”号形成双舰合围，而他们的汇合时间以及“布什”号抵达时间，正是特朗普最初承诺的4周至6周战争的最后一周。</p>


<p> 此前，美军已从第82空降师抽调精锐，可能用于夺取伊朗石油出口枢纽哈尔克岛。一名五角大楼高级官员透露，特朗普还可能增派一万名地面部队赴中东。</p>


<p> CGTN报道，美军在伊朗周边集结的军事力量已达伊拉克战争后峰值。然而，2003年攻打伊拉克，美军出动了超过20万人。而伊朗面积是伊拉克的四倍，且境内山地纵横，以现有兵力发动对伊朗的大规模地面战争，近乎天方夜谭。</p>


<p> 媒体披露，五角大楼此次战略意图并非全面占领，而是聚焦“经济绞杀战”，其核心战术目标直指伊朗西南部石油产区与霍尔木兹海峡咽喉，更是锁定伊朗原油出口核心枢纽——哈尔克岛。</p>


<p> 多名消息人员称，伊朗最近几周在哈尔克岛部署了多层防御设施，包括肩抗式地对空导弹系统，反步兵地雷，反装甲地雷。此外，伊朗已动员超过100万作战人员，也门胡塞武装等“抵抗轴心”成员亦表态策应。</p>


<p> 军事专家推演认为，伊朗国土辽阔、地形复杂，美军无论是夺岛还是沿岸突击，都易遭遇导弹、无人机和火炮的饱和打击，无异于“把美军送入地狱”。而美军夺取哈尔克岛成功后，岛上美军也极易成为“活靶子”，面临近身战的可能。一旦岛上美军陷入困境，美国很可能被迫不断增兵，这让美军陷入更大规模地面战的可能性急剧升高。</p>


<p> 明知如此，美国为何还要不断增兵？原因之一是美伊和谈的巨大分歧：美方提出的15点停战协议与伊方的“5个必须”完全是将对方当作战败国开条件。特朗普时间紧迫，调动地面部队，能为谈判加码。</p>


<p> 但伊朗似乎看透了这一切——27日，伊朗再次强调，只有伊朗才有权为结束战争设定条件，美国和以色列将被迫接受这一现实。</p>


<p> 29日，伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人发表声明警告说，美国总统特朗普关于在伊朗开展地面行动的威胁只会将美军“送入囚禁和死亡的深渊”，“波斯湾的鲨鱼正等待美国军人”。</p>


<p> 分析人士指出，特朗普既承受不了地面作战、长期卷入战争的代价，也承受不了没有台阶的不体面收场。他既想为美军兵力集结争取时间，也想避免事态升级。所以，特朗普才会一边和谈、一边增兵；一边放着最犀利的狠话，一边再三推迟打击期限。</p>


<p> 然而，试图以局势升级来寻找台阶，往往会让局势更加难以控制。毕竟，战事的走向从不取决于单纯的兵力多寡，而是政治、经济、外交与偶然事件交织的复杂结果。</p>


<p> 中东将迎来武力威慑下的短暂脆弱和平，还是坠入又一场风险更大的地面战争？关键节点即将来到。(完)</p>


<p> 作者 李嘉茵 贺劭清</p>


<p> 历史反复证明，一场战争，无论过程多么漫长、拉锯如何反复，真正决定其走向的，往往就是那么几个关键节点。</p>


<p> 对于当下的美伊战事而言，这个节点，即将到来。</p>


<p> 一边是盟友的外交孤立、战争成本的不断攀升、国内政治的裂痕加剧；一边是未达预期的军事行动、悬殊的谈和条件、快速消耗的弹药……一个月以来，这场始于误判的战争，让白宫主人陷入“耗不起、停不下”的尴尬境地。</p>


<p> 3月28日，五角大楼“在伊朗展开为期数周地面行动”的计划被《华盛顿邮报》曝光。种种迹象表明，尽管美国释放和谈信号，但其围绕伊朗的地面行动部署从未停止。而从“空中”到“地面”，意味着战事面临巨大升级。</p>


<p> 美国增兵伊朗、部署地面战，是“政治秀”的极限施压，还是“真动手”的箭在弦上？</p>


<p> “不要国王”：国内政治设下“倒计时”</p>


<p> 当地时间3月28日，美国多地举行第三次“不要国王”大规模抗议活动，反对特朗普政府包括伊朗问题在内的多项内政和外交政策。主办方称，此次抗议在全美范围内共登记超过3300场活动，规模为历次之最。</p>


<p> 多个民调数据，已经清晰地描绘了这场战争在美国国内的不得人心。而此次“不要国王”活动，许多集会发生在选民总体偏向共和党或两党支持率相当的州和地区，进一步显示出反战情绪已跨越党派和地域界限。特朗普在国内，正面临釜底抽薪的窘境。</p>


<p> 国会山上的斗争同样已箭在弦上。此前民主党提出的“战争权力决议”，要求美军从对伊朗的军事行动中撤出，除非国会明确授权。这已是民主党方面第三次尝试，投票结果依旧是53票反对、47票赞成，几乎完全按党派划线。尽管共和党凭借微弱多数暂时守住了防线，但参议院军事委员会主席罗杰·威克等人已发出警告：如果美国向伊朗派遣地面部队，共和党的团结“可能迅速瓦解”。</p>


<p> 多方观点认为，保守派基本盘对战争的忍耐是建立在“速战速决”的预期之上的，一旦战事拖延、经济成本飙升，目前脆弱的支持可能迅速瓦解。这为特朗普设下了倒计时。</p>


<p> 但对这位曾说自己“365天带美国赢了365次”的总统而言，若在一场由自己开启的战事中无功而返，将被其政治对手与基本盘视为不可接受的失败。因此，国内压力越大，特朗普寻求一个能够对内宣称为“胜利”的体面结局的动机就越强。</p>


<img id="69c851ecba7ba12ec5f69425" style="display: block; margin: auto; cursor: pointer;" src="//i2.chinanews.com.cn/simg/ypt/2026/260330/4939e90b-9edb-41c5-b55a-fc53f93cee17_zsite.jpg" alt="" />


当地时间3月28日，美国华盛顿、纽约等多地举行“不要国王”大规模抗议活动。图为华盛顿国家广场的抗议现场。<a target='_blank' href='/'></a>记者 陈孟统 摄


<p> 盟友离心：欧洲疏离，海湾矛盾</p>


<p> 与以往美国在中东的军事行动不同，此次美以联合打击伊朗，其传统西方盟友几乎都逐步表态不认同。</p>


<p> 英国首相斯塔默明确表示“这不是我们的战争”，并提醒“我们都记得伊拉克犯下的错误”。</p>


<p> 德国从最初的暧昧支持急剧转向，国防部长皮斯托里乌斯坚决划清界限：“德国不是交战方，绝对不会参与美国和以色列针对伊朗的战争。”</p>


<p> 西班牙首相桑切斯甚至不惜面对贸易威胁，也拒绝美军使用其基地进行攻击……</p>


<p> 欧洲的保留与疏离，清晰地表明其不愿再为美国的单边冒险背书。这些表态的核心并非简单的“不参与”，还有对美国战略判断和战争目的的公开质疑。</p>


<p> 美国在海湾地区的盟友，则陷入了矛盾中。</p>


<p> 25日，海湾阿拉伯国家合作委员会六个成员国(沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特、阿曼、巴林)及约旦发表联合声明，谴责了伊朗公然侵犯各国主权和领土完整的袭击，并声称保留根据《联合国宪章》进行自卫的完全权利。</p>


<p> 特朗普政府在未通知任何海湾盟友的情况下发动空袭，将这些“伙伴”直接推向了伊朗的火力范围。冲突爆发至今，海湾国家在伊朗的反击中遭受了极大的损失。</p>


<p> 《华尔街日报》引述阿拉伯官员的话说，海湾国家对伊朗的接连袭扰抱有一致的愤怒态度，但同样让他们倍感愤慨的是，身为美国的核心安全伙伴，他们为维系双边关系投入了巨资，却始终无法对特朗普政府的决策施加有效影响。</p>


<p> 因此，沙特、阿联酋等美国海湾盟友陷入双重矛盾中。他们既希望不要战火不要波及自身，又希望借美国之力摧毁伊朗军力。倘若美国总统特朗普突然宣布终止战事，将烂摊子丢给海湾国家独自处理，这些国家势必会陷入巨大的安全风险。</p>


<p> 欧洲的疏离和海湾盟友的矛盾，在特朗普已经绷紧的弓弦上又增加了一份拉力。“箭在弦上”的军事选项变得更加沉重和危险，“收弓撤箭”的政治代价则变得无法承受。特朗普更加急需一个体面的“结果”，来证明自己的强大与正确。</p>


<img id="68c9813696a3f71020cc124e" style="display: block; margin: auto; cursor: pointer;" src="//i2.chinanews.com.cn/simg/ypt/2026/260330/34612d43-3960-42e1-904e-46f1fa5fb2b0_zsite.jpg" alt="" />


美国总统特朗普。(资料图)<a target='_blank' href='/'></a>记者 陈孟统 摄


<p> “把美军送入地狱”背后的两难选择</p>


<p> 3月28日，美军中央司令部宣布，“的黎波里”号两栖攻击舰搭载约3500名水兵和海军陆战队员抵达中东责任区，随舰携带有运输机、攻击战斗机及两栖突击装备。</p>


<p> 这仅是美国增兵计划的一部分。“拳师”号两栖戒备群已从圣迭戈启程，关闭AIS信号隐蔽航行，预计下周抵达中东；“布什”号航母也已开拔，与“拳师”号到达时间相近。“拳师”号将与“的黎波里”号形成双舰合围，而他们的汇合时间以及“布什”号抵达时间，正是特朗普最初承诺的4周至6周战争的最后一周。</p>


<p> 此前，美军已从第82空降师抽调精锐，可能用于夺取伊朗石油出口枢纽哈尔克岛。一名五角大楼高级官员透露，特朗普还可能增派一万名地面部队赴中东。</p>


<p> CGTN报道，美军在伊朗周边集结的军事力量已达伊拉克战争后峰值。然而，2003年攻打伊拉克，美军出动了超过20万人。而伊朗面积是伊拉克的四倍，且境内山地纵横，以现有兵力发动对伊朗的大规模地面战争，近乎天方夜谭。</p>


<p> 媒体披露，五角大楼此次战略意图并非全面占领，而是聚焦“经济绞杀战”，其核心战术目标直指伊朗西南部石油产区与霍尔木兹海峡咽喉，更是锁定伊朗原油出口核心枢纽——哈尔克岛。</p>


<p> 多名消息人员称，伊朗最近几周在哈尔克岛部署了多层防御设施，包括肩抗式地对空导弹系统，反步兵地雷，反装甲地雷。此外，伊朗已动员超过100万作战人员，也门胡塞武装等“抵抗轴心”成员亦表态策应。</p>


<p> 军事专家推演认为，伊朗国土辽阔、地形复杂，美军无论是夺岛还是沿岸突击，都易遭遇导弹、无人机和火炮的饱和打击，无异于“把美军送入地狱”。而美军夺取哈尔克岛成功后，岛上美军也极易成为“活靶子”，面临近身战的可能。一旦岛上美军陷入困境，美国很可能被迫不断增兵，这让美军陷入更大规模地面战的可能性急剧升高。</p>


<p> 明知如此，美国为何还要不断增兵？原因之一是美伊和谈的巨大分歧：美方提出的15点停战协议与伊方的“5个必须”完全是将对方当作战败国开条件。特朗普时间紧迫，调动地面部队，能为谈判加码。</p>


<p> 但伊朗似乎看透了这一切——27日，伊朗再次强调，只有伊朗才有权为结束战争设定条件，美国和以色列将被迫接受这一现实。</p>


<p> 29日，伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人发表声明警告说，美国总统特朗普关于在伊朗开展地面行动的威胁只会将美军“送入囚禁和死亡的深渊”，“波斯湾的鲨鱼正等待美国军人”。</p>


<p> 分析人士指出，特朗普既承受不了地面作战、长期卷入战争的代价，也承受不了没有台阶的不体面收场。他既想为美军兵力集结争取时间，也想避免事态升级。所以，特朗普才会一边和谈、一边增兵；一边放着最犀利的狠话，一边再三推迟打击期限。</p>


<p> 然而，试图以局势升级来寻找台阶，往往会让局势更加难以控制。毕竟，战事的走向从不取决于单纯的兵力多寡，而是政治、经济、外交与偶然事件交织的复杂结果。</p>


<p> 中东将迎来武力威慑下的短暂脆弱和平，还是坠入又一场风险更大的地面战争？关键节点即将来到。(完)</p>