<p class="otitle">
 （原标题：“美国已经输掉了对伊朗的战争”）
 </p>
 
 <p>【今日导读】特朗普要为这场冲突负主要责任。美国很可能在军事、经济和全球战略三方面同时输掉这场自己主动发起的战争。</p><p></p><p>人们总说，核大国不可能输掉战争。这种说法完全错误，最新的反证出现在东欧和中东。在东欧，俄罗斯与乌克兰的战争已经打到第五年，仍未取得实质性进展；在中东，特朗普正向全世界展示，一场战争能给本国造成多大伤害。实际上，美国已经输掉了对伊朗的战争。</p><p class="f_center"><img onerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fcms-bucket.ws.126.net%2F2026%2F0317%2F385b6388p00tc0m70001vc000ge00aoc.png&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" /></p><p>美国总统特朗普 资料图</p><p>真的吗？美国和以色列不是已经摧毁了伊朗大量军事设施吗？他们难道没有杀死伊朗的最高领袖吗？也许吧，但这些对冲突的结局起不到决定性作用。特朗普要为这场冲突负主要责任。美国很可能在军事、经济和全球战略三方面同时输掉这场自己主动发起的战争。</p><p>军事方面，美国和以色列已经错过真正从内部改变伊朗的机会。在最高领袖阿里·哈梅内伊被杀后，其子穆杰塔巴·哈梅内伊顺利接过最高领导人之位——正是以色列和美国帮他克服了权力交接潜藏的问题和风险。</p><p>特朗普期待的民众起义没有发生，而且看起来也不太可能发生。特朗普一时兴起号召起义，之后却不提供帮助。</p><p>这场战略灾难很大程度上是因为缺乏明确的战争目标和作战方式。以色列想打持久战，从而打垮或彻底改变伊朗。这与美国的意图相悖。特朗普在几天内提出了许多战争目标：政权更迭，摧毁伊核设施、军火工厂、防空系统，利用库尔德武装瓦解伊朗，甚至“无条件投降”——他显然不知道自己想要什么，更不知道自己在说什么。</p><p>仅限于空袭的作战方式显然也阻碍了美国和以色列。没有地面部队，就无法推翻德黑兰政权，也无法阻止被摧毁的核设施和军事设施重建。空袭的确会造成巨大破坏，但无法带来持久的改变。如果没有后续的地面行动，空袭将像烟花一样转瞬即逝。</p><p>欠考虑的军事规划正在影响世界经济。伊朗伊斯兰革命卫队通过无人机袭击几乎封锁了霍尔木兹海峡。现在，波斯湾的石油和天然气出口基本中断——而且可能持续很长时间。特朗普最初认为，美国能源企业可能成为其中最大赢家，因为他们的油气销售额将上升。</p><p>然而，美国人却因物价持续上涨而蒙受损失。发达国家正向市场释放部分石油储备——这是正确做法，因为一旦能源价格飙升，急剧上升的通货膨胀就可能引发全球经济危机。</p><p>头脑发热的特朗普寄希望于俄罗斯向市场供应更多石油。他暂停了制裁，以便俄油主要买家印度能加工更多的俄罗斯石油。</p><p>这样下去，特朗普最终将帮助普京摆脱俄乌战争造成的严重预算危机。此外，特朗普还可能加速世界逐步摆脱对石油甚至天然气的依赖，但从中获益的不是美国，而是拥有最多可再生能源技术可供出售的中国。</p><p>中国在中东重大冲突中明显保持克制，冷眼旁观美国的全球战略实力迅速削弱。</p><p>对联合国会员国发动违反国际法的侵略战争？还在阿曼谈判期间突袭伊朗？这成为一个绝好的机会，向全球南方国家展示到底哪个国家才是世界和平真正的威胁。</p><p>特朗普发动的这场战争让美国从曾经受到尊敬的超级大国沦为一个固然强大但极其危险的掠夺性国家。如果美国和以色列在占据如此可观的空中优势的情况下，仍不能在伊朗取得更多成果，那外界对美国军事力量的“敬畏”也会随之减弱，美国的威慑力也会下滑。</p><p>特朗普反复声称战争即将结束，表明他也很想逃离自己设下的陷阱。但情况比他想象的还要糟糕。特朗普可能失去叫停的权力。伊朗领导人正在扭转局面，并持续攻击美国军事设施和邻国。顺带一提，以色列总理内塔尼亚胡也不希望战争迅速结束。果真如此，特朗普很可能陷入他最不愿陷入的境地：无休止的战争。</p><p>本文由德国《时代》周报网站3月12日发表，原题为《美国已经输了》，作者是米夏埃尔·图曼。</p><p>延伸阅读</p><p>媒体：战争重心已转移 美伊互相拿捏着对方"软肋"</p><p>当美军向哈尔克岛扔下炸弹一刻起，伊朗战事走向变得更加扑朔迷离。</p><p>在连续释放“很快结束战争”信号后，美国总统特朗普态度又趋强硬，拒绝停火谈判，拒绝盟国调停；伊朗一边开出严苛的停战条件，一边升级反击力度。</p><p class="f_center"><img onerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2026%2F0315%2F5c491ea8j00tbxwlo000gd000j600asg.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg"></p><p>伊朗战事走向变得更加扑朔迷离</p><p>分析认为，眼下战争重心已转向霍尔木兹海峡与哈尔克岛，未来一段时间，美伊将拿捏对方软肋、展开激烈博弈，其结果甚至将决定战争的最终“胜负”。</p><p>重心转移</p><p>为施压伊朗解除对霍尔木兹海峡的封锁，美军13日轰炸伊朗石油出口枢纽哈尔克岛，被视为越过“红线”，将战事推向危险的新阶段。</p><p>特朗普14日在社交媒体上发文称，美国将猛烈轰炸伊朗海岸线，“很快就会让霍尔木兹海峡开放”。</p><p>美国国内有评论指出，随着战事进入第三周，美国的重心和目标已发生转变。从初期摧毁伊朗导弹、海军能力，转向对霍尔木兹海峡的“争夺”。重新打通海峡航道、削弱伊朗对海峡通航的否决权正在被纳入战争目标。</p><p>分析人士认为，冲突正在走向关键节点，美伊围绕霍尔木兹海峡、哈尔克岛的较量将左右战局走向。</p><p>“战争重心已转向霍尔木兹海峡，美军袭击哈尔克岛是围绕霍尔木兹海峡博弈的延续。”宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春说。</p><p>上海外国语大学中东研究所教授、中国中东学会副会长刘中民认为，霍尔木兹海峡及哈尔克岛危机可能是决定冲突会否升级、扩大和延宕的关键节点。</p><p>就伊朗而言，有选择性地关闭霍尔木兹海峡可谓“将了美国一军”，引发全球能源危机，以此钳制美国经济，进而给特朗普带来政治压力。</p><p>对美国来说，力求打破“封锁局”，却苦无良策。</p><p>无论是出动美国海军护航，还是呼吁相关国家建立护航联盟，都不具有可操作性。</p><p>牛新春指出，从历史来看，封锁方始终占据优势，打通难度远高于封锁。先前的红海护航已证明，即便联合盟友护航，也无法阻止也门胡塞武装的袭扰，多数油轮、商船仍不敢通行，其他国家也不愿冒风险介入。</p><p>“因此，特朗普打出哈尔克岛这张牌。”刘中民说。</p><p class="f_center"><img onerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fcms-bucket.ws.126.net%2F2026%2F0317%2Fbaf31a0fp00tc0md50028c000cp008bc.png&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" /></p><p>图为哈尔克岛</p><p></p><p>哈尔克岛处理伊朗90%的石油出口，被视为经济命脉。特朗普认为通过打击哈尔克岛军事设施，可以威慑伊朗，迫使其作出妥协，一定程度重开海峡。</p><p>牛新春指出，伊朗凭借地缘优势拿捏海峡这一美国软肋，美国则倚仗军事实力拿捏哈尔克岛这一伊朗经济命脉。“双方互相威慑，并都在采取逐渐升级的策略。”</p><p>两个疑点</p><p>接下来，两个关注点被纳入观察战事的视线范围。</p><p>首先，美国会否打击哈尔克岛的石油设施。</p><p>特朗普14日放话，美国可能还会再炸哈尔克岛几次，“只是为了开心”。</p><p>在空袭哈尔克岛的军事设施后，特朗普曾警告伊朗，如果继续封锁霍尔木兹海峡，将打击岛上石油设施。</p><p>不过，两位学者认为，迈出这一步的风险与代价极高。</p><p>牛新春指出，轰炸石油设施会导致伊朗每日约200万桶石油出口中断，还会招致伊朗报复性打击海湾国家的能源设施，进一步推高国际油价，反噬美国经济。</p><p>刘中民表示，切断伊朗经济命脉将迫使伊朗铤而走险，甚至不惜鱼死网破，对霍尔木兹海峡采取极端封锁行动，并袭击美国在中东地区的相关利益目标。</p><p>其次，美军会否实施夺岛行动。</p><p>据新华社援引美国媒体消息，美国国防部已从日本调派两栖攻击舰运载美军第31海军陆战队远征队前往中东。</p><p>海军陆战队远征队通常由大约2200名海军陆战队员组成，加上后勤支援力量，规模可达5000人。其地面部队配备装甲车和火炮，空中部队配备“鱼鹰”倾转旋翼机、直升机和F-35战斗机。</p><p>“目前来看存在夺岛迹象，因为海军陆战队多用于执行类似夺岛等特种行动。”刘中民说。</p><p>但对美国而言，夺岛也是高风险行动。</p><p>“夺岛需投入地面部队、特种兵，必然造成美军人员伤亡，加剧美国国内反战压力。”牛新春说，夺岛是美国最后的威慑手段，不会轻易实施。</p><p>刘中民补充道，一旦美军夺岛，伊朗会从陆地发起反击，冲突可能演变为局部地面战，进而迫使美国增兵，导致战事继续扩大，甚至向伊朗本土、波斯湾蔓延，美国有陷入战争泥潭的风险。</p><p>重大风险</p><p>除了海峡危机与小岛战云，分析人士还指出其他影响战局的重大风险因素。</p><p>一是伊朗新任最高领袖的安危。</p><p>自当选最高领袖以来，穆杰塔巴发表过首份声明、发布过官方照片，但是本人迄今未露面。</p><p>虽然伊朗确认其在美以空袭中受伤，但仍难平息“身亡”传闻。特朗普14日对穆杰塔巴是否仍然在世提出质疑。</p><p>与此同时，以色列威胁将刺杀伊朗新任最高领袖。</p><p>两位学者均认为，一旦穆杰塔巴遭遇不测，将极大冲击伊朗国内政局与抵抗决心，迄今形成的国内稳定局面可能会被打破，国家或陷入混乱。</p><p>二是特朗普的个人决策。</p><p>“特朗普是战争的最大不确定性因素。”牛新春说。</p><p>他将这场对伊朗军事行动视为“特朗普一个人的战争”，即从战争开启到结束，均可由特朗普决定。尽管有分析称特朗普受到以色列裹挟，并且美以战争目标存在分歧，但是最终决定权仍在特朗普。</p><p>值得注意的是，在前段时间释放“停战”信号后，特朗普最新态度又转强硬。</p><p>14日，他拒绝中东盟国提出的停火谈判建议，称“条件还不够好”。</p><p>牛新春分析称，在伊朗拒绝谈判且提出苛刻的停火条件背景下，如果特朗普现在单方面宣布结束战争，就如美国舆论所言，将意味着伊朗凭借霍尔木兹海峡重新确立对美战略威慑，导致美国战争目标落空，从而沦为战败方，特朗普显然不愿承担这一政治代价。</p><p>“特朗普可能在寻求新的成就，足以供其宣布胜利或结束冲突。”刘中民说，美国当前遭遇政治与军事层面的双重尴尬，政治上未能推翻伊朗现政权，军事上未能速战速决，还遭遇伊朗猛烈反击。</p><p>此外，有知情人士透露，特朗普政府正在制定退出战略，但至今毫无进展，拖累其抽身脚步。</p><p></p><p>在刘中民看来，美伊主观上都想赢得胜利成果并避免大规模战争，但客观上双方针锋相对，使得冲突升级、扩大、延宕风险上升。未来，偶发因素或以色列针对伊朗新领导人的刺杀行动，都可能导致冲突复杂化甚至失控。</p><p></p>
 <img src="https://static.ws.126.net/163/f2e/product/post_nodejs/static/logo.png">