<p class="f_center"><img onerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2026%2F0308%2Fdeb53e07j00tbkwqc001cd000hs00a0g.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" style="margin: 0px auto; display: block;" /> <img onerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2026%2F0308%2F58a080d7j00tbkwqc0008d000w30050g.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" style="margin: 0px auto; display: block;" /></p><p></p><p>8日，美以对伊朗发动的军事打击进入第9天。一系列最新动态引发关注。</p><p>美伊博弈层面，伊朗7日向邻国致歉，称除非有来自邻国的袭击，否则伊朗将不再以邻国为打击目标。特朗普借题发挥，将伊朗道歉归因于“美以持续打击”，并威胁扩大动武范围。</p><p>伊朗政局层面，新华社援引伊朗媒体8日报道，伊朗专家会议已就新的最高领袖人选作出最终决定。</p><p>全球市场层面，由于霍尔木兹海峡通行受阻以及海湾国家面临减产，石油价格出现6年来最大单周涨幅，引发的连锁反应仍在持续。</p><p>伊朗“示好”也“示强”</p><p>伊朗总统佩泽希齐扬7日就过去一周袭击美军中东基地向海湾国家致歉。相比之下，伊朗最高国家安全委员会主席拉里贾尼的调门更为强硬，他警告，当敌人从中东基地攻击伊朗时，伊朗将继续反击。</p><p>伊朗释放上述信号后，8日凌晨，海湾国家仍报告了空袭和拦截行动。</p><p>上海外国语大学中东研究所教授、中国中东学会副会长刘中民表示，伊朗政府、安全部门分别释放“示好”“示强”信号。</p><p>一方面，向地区国家表明不寻求升级冲突，其实也间接向美以传递了冲突降级的意愿。另一方面，面对美以持续打击，伊朗展现不示弱态度，双方的话语斗争仍在继续。</p><p>从深层来看，伊朗此举有安抚海湾国家的考量。</p><p>伊朗近年在美西方制裁下国内经济困难，改善与地区国家的关系是其重要外交方向。但在伊朗此次报复行动之后，海湾国家民用目标受损、人员伤亡、能源基础设施受破坏。沙特予以谴责，阿联酋撤回驻伊大使。</p><p>如果伊朗不顾及这层关系，会将阿拉伯国家进一步推向以色列——美国本就在推动海湾国家与以色列关系正常化，伊朗不愿看到外部环境受到破坏。</p><p>“从这件事上，也可看出海湾国家处于美伊冲突的夹缝中。”刘中民说，“这凸显出海湾国家对美国安全依赖所付出的代价，也反映出这场冲突的复杂性，牵扯美以伊以及海湾国家等多方安全利益。”</p><p>美国处于关键研判期</p><p>对于伊朗向邻国致歉，特朗普7日声称这归因于“美国和以色列的持续打击”，他还说美国正在“严肃考虑”扩大打击范围，包括一些此前未被列为目标的地区和人群。</p><p>还有消息称，美国第三艘航母“布什”号正被部署至东地中海，如果属实，中东将罕见出现美军“三航母”格局。</p><p>刘中民认为，特朗普的最新表态，一是向海湾国家邀功、炫耀，二是与伊朗形成针锋相对的话语斗争。所谓“扩大打击范围”，或有针对伊朗国内保守、强硬力量的考虑。尤其是伊朗安全部门和伊斯兰革命卫队，可能成为美方下一步重点打击目标。但总的来说目前美国仍处于关键研判期，动向尚不明朗。</p><p>谈及后续走势，刘中民有以下看法。</p><p>第一，从一系列迹象看，美伊均有避免冲突无限升级的主观诉求，冲突升级为长期大规模战争的可能性不大。</p><p>例如，伊朗向邻国致歉、表示不再打击海湾国家，且对霍尔木兹海峡采取“有选择的开放”策略，未采取沉船、布雷等极端封锁方式；美国虽持续对伊打击，但始终慎言地面部队介入。</p><p>第二，多重因素可能决定战事时长。</p><p>包括：伊朗的反击能力与决心；美国是否出动地面部队；以色列对美国的裹挟程度；美国在后勤保障、弹药库存、西方盟友态度等问题上面临的掣肘等。</p><p>第三，即便冲突暂告段落，美伊之间的谈判仍将面临巨大困难。</p><p>美以尚未实现颠覆伊朗政权等核心目标，伊朗的反击也未对美国形成实质性重创，双方只是将部分矛盾释放出来，后续仍会陷入无休止博弈，当矛盾积累到一定程度再次引发新冲突。</p><p>伊朗政局待观望</p><p>在后续博弈中，伊朗最高领袖人选也是影响态势的一大变量。</p><p>伊朗媒体称，伊朗专家会议已就新任最高领袖人选作出最终决定。报道未透露其姓名。</p><p>外界认为，现年56岁的穆杰塔巴是最高领袖热门继任人选。他是已故伊朗最高领袖哈梅内伊的次子，与革命卫队关系密切，若继任可能成为一个更强硬的最高领袖。</p><p>刘中民指出，伊朗国内政局面临领袖能力与特殊时期适配的挑战。</p><p>当下，由伊朗总统等三人组成的临时委员会，是在特殊情况下有利于反击美以的体制。新领袖的选择会否暴露伊朗内部的分歧和斗争，其领导力如何，会否成为美以定点清除的新目标……这些内外压力都给伊朗领导层安排带来不确定性，也将影响各方博弈。</p><p>经济影响暂为短期效应</p><p>在战事的影响方面，目前最突出的莫过于油价持续上涨——自冲突爆发以来飙升逾25%。中东海湾地区油气库存快速饱和，迫使伊拉克、科威特油田减产，阿联酋等国大概率跟进。</p><p>能源运输中断正冲击高度依赖进口的亚洲供应链与经济体——亚洲60%的原油来自中东。对欧洲而言，霍尔木兹海峡受阻、卡塔尔停产天然气导致气价涨超60%，消费者正经历着2022年以来最严峻的天然气供应冲击。</p><p>“始作俑者”美国也未能独善其身。全美普通无铅汽油均价达到2024年9月以来最高水平。油价上涨对11月中期选举前的特朗普及其共和党同僚而言，堪称重大政治风险。</p><p>刘中民指出，此次能源和经济冲击虽比去年“12日战争”时更大，但仍属短期效应，若冲突未走向大规模战争，影响将逐步消退。</p><p>另外，冲突引发的能源危机和经济波动，也远不及1973—1975年由石油危机引发的全球性经济危机。这是因为石油在世界经济中的地位已有所下降，能源多元化趋势明显。</p><p>不过，如果冲突持续扩大，且与俄乌冲突形成联动效应，能源和经济冲击的持续时间和影响范围也会相应扩大。</p><p>中东需解决本源问题</p><p>此次冲突，对全球秩序、地区格局的冲击也是多维度、深层次的。在刘中民看来，几方面问题值得深入思考。</p><p>第一，国家安全的残酷性凸显——伊朗、委内瑞拉的遭遇为全球国家敲响警钟，国家领导人被“斩首”、主权和尊严遭践踏，凸显了“筑牢国家安全底线、严防外部渗透”的重要性，尤其是对全球南方的弱小国家。此外，全球南方的团结面临考验，目前尚未形成类似过去第三世界反帝反霸的团结力量。</p><p>第二，复合战争的出现挑战道德与国际法——战争的边界日益模糊，特种行动直接升级为国家间战争。人工智能等新技术被用于战争，使得战争的道义和伦理底线受到严重冲击。以色列凭借科技优势成为“中东小霸王”，科技与战争的结合进一步挑战国际法。</p><p>第三，美国的全球角色彻底转变——美国从二战后全球秩序的“构建者”变为“破坏者”，特朗普的政策体现出典型的“美国利己主义”，追求“多快好省”的短期收益，美伊历史积怨加剧了特朗普政府对外政策的激进性，成为全球动荡的重要源头。</p><p>第四，中东地区内外矛盾相互交织——此次冲突的核心是巴以冲突的外溢，其背后是以色列的地区霸权主义，以及巴勒斯坦问题长期未能得到解决。中东地区国家缺乏互信、难以团结，易被外部力量操控。中东地区的发展需要解决本源问题，推动地区国家联合自强，这才能从根本上改善地区安全环境。</p><p>（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)</p><p>原标题：《深度 | 美以对伊朗打击进入第9天，一系列最新动态引发关注》</p><p>栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群 题图来源：新华社</p><p>来源：作者：解放日报 张全</p><p></p>
 <img src="https://static.ws.126.net/163/f2e/product/post_nodejs/static/logo.png">